8 800 302-73-20Бесплатная консультация

ВС разъяснил порядок оплаты отопления в частном доме

Верховный суд РФ разъяснил, как должна рассчитываться плата за отопление в частном доме, подключённом к городской котельной. В домах без приборов учёта платить нужно только за отапливаемые помещения.

Редакция «Амбреллы»2 мин чтения
Иллюстрация: дом, весы, монеты — справедливый расчёт за отопление

Верховный суд пересмотрел дело о взыскании долга за отопление с многодетной семьи, жившей в частном доме. Ресурсоснабжающая организация начисляла плату за отопление исходя из всей площади дома, хотя по договору плата должна была начисляться только за отапливаемую часть жилья. Суды апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону организации, ссылаясь на Правила № 354: при отсутствии прибора учёта плата рассчитывается исходя из норматива потребления и общей площади дома. Однако Верховный суд отменил эти решения и оставил в силе решение районного суда в пользу хозяина дома.

Согласно комиссионному акту осмотра, в гараже и подвале дома не было труб и отопительных приборов, подключённых к централизованной системе отопления. Верховный суд указал, что обязанность по оплате возникает у собственника дома только после фактического принятия определённого количества тепловой энергии — платить нужно лишь за фактически потреблённый объём теплоэнергии и только за отапливаемые помещения (где температура воздуха не ниже +18 °С).

Что это значит для человека с долгами

Если у вас есть долги за отопление в частном доме без прибора учёта, стоит учитывать позицию Верховного суда: плата должна начисляться только за фактически потреблённую тепловую энергию и за отапливаемые помещения. Если ресурсоснабжающая организация начисляет плату исходя из общей площади дома, это может стать основанием для оспаривания начислений.

Источники

  1. Российская газета: ВС: Как платить за тепло в частном доме, подключенном к городской котельной
Канал в Telegram

Читать по теме

Новости

Механизм замещения единственного жилья в банкротстве: нет единых правил

Механизм замещения единственного жилья в процедуре банкротства действует более пяти лет, но до сих пор нет чётких правил его применения. Суды по‑разному оценивают схожие ситуации, из‑за чего формируется противоречивая практика.

1 мин чтения
Новости

ВС разъяснил, когда мораторий на банкротство противоречит публичному порядку

Верховный суд указал, что если должник в период действия моратория распределял прибыль и платил дивиденды, то освобождать его от уплаты неустоек нельзя. Дело направлено на новое рассмотрение.

1 мин чтения
ПозвонитьКонсультация