8 800 302-73-20Бесплатная консультация

Трансграничное банкротство в России: как защищают интересы кредиторов

Российские суды развивают практику банкротства иностранных компаний. Ключевую роль играет наличие связи должника с РФ и расположение центра его основных интересов.

Редакция «Амбреллы»2 мин чтения
Иллюстрация: весы с российскими активами и иностранным элементом

Суды в России начали активнее рассматривать дела о банкротстве иностранных компаний — это инструмент защиты интересов российских кредиторов. Чтобы открыть производство, суд проверяет связь должника с Россией, наличие активов и местонахождение центра его основных интересов (COMI). Если COMI находится в России, вводится основное производство, распространяющееся на всё имущество должника и всех кредиторов. Если центр интересов за рубежом, но в России есть имущество или представительство должника — вводится локальное производство, ограниченное российскими активами.

На практику влияют и санкционные ограничения: российским кредиторам порой сложно взыскать долг за рубежом. Например, в деле Volkswagen AG суды ввели локальное конкурсное производство, поскольку в Германии взыскать долг было невозможно из‑за санкций ЕС. В деле HDL Energy DMCC суды подчеркнули: процедура банкротства защищает интересы всех кредиторов — иностранные тоже могут заявить требования, если они связаны с российскими активами или деятельностью должника в РФ.

Что это значит для человека с долгами

Если иностранный контрагент не исполняет обязательства, а у него есть имущество, дебиторская задолженность или дочерние структуры в России, российский кредитор может инициировать банкротство в российском суде. Стоит учитывать, что наличие иностранных кредиторов само по себе не препятствует введению процедуры банкротства — главное, чтобы российский суд имел компетенцию в отношении имущества в РФ.

Источники

  1. Право.ру: Трансграничное банкротство в России: как суды банкротят иностранные компании, даже если они против
Канал в Telegram

Читать по теме

Новости

ВС разъяснил, когда мораторий на банкротство противоречит публичному порядку

Верховный суд указал, что если должник в период действия моратория распределял прибыль и платил дивиденды, то освобождать его от уплаты неустоек нельзя. Дело направлено на новое рассмотрение.

1 мин чтения
Новости

Механизм замещения единственного жилья в банкротстве: нет единых правил

Механизм замещения единственного жилья в процедуре банкротства действует более пяти лет, но до сих пор нет чётких правил его применения. Суды по‑разному оценивают схожие ситуации, из‑за чего формируется противоречивая практика.

1 мин чтения
Новости

ВС разъяснил порядок оплаты отопления в частном доме

Верховный суд РФ разъяснил, как должна рассчитываться плата за отопление в частном доме, подключённом к городской котельной. В домах без приборов учёта платить нужно только за отапливаемые помещения.

2 мин чтения
ПозвонитьКонсультация