ВС разъяснил, когда мораторий на банкротство противоречит публичному порядку
Верховный суд указал, что если должник в период действия моратория распределял прибыль и платил дивиденды, то освобождать его от уплаты неустоек нельзя. Дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный суд удовлетворил кассационную жалобу «Газпром комплектации» и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спор возник из‑за решения третейского суда о взыскании неустойки с «Центра промышленного снабжения и комплектации» за нарушение сроков поставки продукции. Третейский суд применил положения постановления правительства о моратории на возбуждение дел о банкротстве.
«Газпром комплектация» настаивала, что применение моратория в этом случае противоречит публичному порядку: ответчик в период действия моратория получал прибыль и распределял дивиденды. Суды первой инстанции отказали в отмене решения третейского суда, посчитав, что мораторий применяется независимо от финансового состояния должника.
Что это значит для человека с долгами
Стоит учитывать, что мораторий на банкротство не является безусловным основанием для освобождения от неустоек. Если должник в период действия моратория будет распределять прибыль или выплачивать дивиденды, это может быть расценено как недобросовестное поведение и повлечь отказ в применении моратория.