8 800 302-73-20Бесплатная консультация

Механизм замещения единственного жилья в банкротстве: нет единых правил

Механизм замещения единственного жилья в процедуре банкротства действует более пяти лет, но до сих пор нет чётких правил его применения. Суды по‑разному оценивают схожие ситуации, из‑за чего формируется противоречивая практика.

Редакция «Амбреллы»1 мин чтения
Иллюстрация: весы с домом и символами, две фигурки

Механизм замещения единственного жилья в процедуре банкротства существует более пяти лет, однако до сих пор не выработаны внятные правила его применения. После постановления Конституционного суда в 2021 году кредиторы получили возможность предоставлять должнику замещающее жильё, но из‑за отсутствия нормативного регулирования суды опираются на судейское усмотрение.

В результате в разных делах по‑разному оценивают похожие объекты и обстоятельства. Например, возникают споры о том, кого считать членами семьи должника при оценке жилья, как определять стоимость замещаемого жилья и какие признаки указывают на его роскошность. В июне 2025 года Верховный суд утвердил обзор судебной практики по этим вопросам, но многие проблемы в нём остались без должного внимания.

Что это значит для человека с долгами

Если изменения вступят в силу, должникам и кредиторам стоит учитывать, что оценка жилья и решение о его замещении могут зависеть от усмотрения суда. Важно внимательно следить за развитием судебной практики и особенностями рассмотрения дел в своём регионе — подходы могут существенно различаться.

Источники

  1. Право.ру: Пять лет замещения: конституционные ориентиры есть — единой практики нет
Канал в Telegram

Читать по теме

Новости

ВС разъяснил порядок оплаты отопления в частном доме

Верховный суд РФ разъяснил, как должна рассчитываться плата за отопление в частном доме, подключённом к городской котельной. В домах без приборов учёта платить нужно только за отапливаемые помещения.

2 мин чтения
Новости

ВС разъяснил, когда мораторий на банкротство противоречит публичному порядку

Верховный суд указал, что если должник в период действия моратория распределял прибыль и платил дивиденды, то освобождать его от уплаты неустоек нельзя. Дело направлено на новое рассмотрение.

1 мин чтения
ПозвонитьКонсультация