Верховный суд защитил сделку банкрота по дарению доли в единственном жилье
Верховный суд РФ признал законность дарения банкротом своей доли в единственном жилье родственнице — имущество имело исполнительский иммунитет и не могло быть взыскано кредиторами.
В деле о банкротстве Аркадия Бриша финансовый управляющий оспорил сделку дарения: в 2018 году должник передал свою долю в квартире матери, а позже она продала жильё целиком. Арбитражные суды сочли дарение попыткой вывести актив и признали договор недействительным, взыскав с матери половину стоимости недвижимости.
Однако экономколлегия Верховного суда пересмотрела дело по жалобе матери и отклонила иск управляющего. Суд указал, что доля в квартире была единственным жильём должника и имела исполнительский иммунитет — то есть не подлежала включению в конкурсную массу.
ВС подчеркнул: должник вправе распоряжаться единственным жильём как до, так и после банкротства, если это не затрагивает интересов кредиторов. Добровольно ограничить иммунитет можно только через ипотеку — значит, выводы нижестоящих судов об отказе от иммунитета через дарение ошибочны.
Что это значит для человека с долгами
Решение Верховного суда может повлиять на практику оспаривания сделок с единственным жильём в делах о банкротстве. Стоит учитывать, что имущество с исполнительским иммунитетом, скорее всего, не признают активом, который можно изъять для расчётов с кредиторами. При этом важно помнить: значимость сделки для кредиторов и её возможные последствия будут оцениваться в каждом случае отдельно.